养老诈骗典型案例，暴露哪些问题？

　　今年来，与“养老诈骗”相关的典型案例，不断被公布。江西省乐平市“鲁鹏非法吸收公众存款案”，就是以投资“养老项目”为名，实施非法集资犯罪。而案件中，涉及养老诈骗所成立的养老企业，其实际控制人早在多年前就因为诈骗被判过刑——

　　养老诈骗案例不断出现，哪些方面需要格外警惕？

　　全国老龄委专家委员会委员、中国人民大学副校长 杜鹏：有三个方面：①近几年，养老诈骗越来越针对养老服务有刚需的老年人，诈骗者打着为老年人提供养老服务的旗号。②像其他诈骗一样，养老诈骗会承诺给老年人高额的回扣，通过一些超乎寻常的利益，使老年人陷入诈骗的陷阱。③随着市场越来越规范，养老提供越来越多的服务，诈骗逐渐向三、四线城市，甚至于更偏远的一些地方，因为这些地方养老服务相对来说发展的还不是很充分，另外很多老人对这样的骗局也了解得不够及时。所以这三个方面是特别值得老年人和家庭成员警惕的。

　　常态化治理养老诈骗中，如何更好实现信息共享？

　　全国老龄委专家委员会委员、中国人民大学副校长 杜鹏：两个方面是需要加大力量来改进的。①管理部门之间的沟通，比如民政部门到底有没有这样一个养老服务的企业，有没有这样一个养老机构，注册的资本或运营的能力是不是存在？这是养老机构的主管部门、也就是民政部门来负责核实，核实以后能不能上传到相应的行政部门来共享。比如公安部门接到相应的举报，这些举报在核实之后哪些是属实的，哪些是存在着风险的，要在不同部门之间进行共享，打破部门之间的信息壁垒。②让社会的人了解到这些信息，不光是执法部门，还应该让老百姓、特别是老人家庭能知道。比如说看到很多花里胡哨的宣传，到底这些宣传靠谱不靠谱，这样的企业是不是合法的，这种集资是不是有相应的监管或者法律方面的提醒？这对于老人来说，避免他们上当受骗，都是非常重要的，也是一种信息壁垒的打破。

　　养老诈骗手段在“翻新”，预警机制如何发挥作用？

　　全国老龄委专家委员会委员、中国人民大学副校长 杜鹏：新型手段的诈骗，往往涉及的资金就更大、收取的费用更高，或包装得更加隐蔽，这种情况下就更需要相应的行政部门来加强监管。比如，山东的常态化治理机制中就强调，要每隔一段时间就对含有养老服务的关键词进行抓取，对重点企业的养老服务商进行抽查，把核实的信息进行共享。越是涉及资金大的、社会影响大的、涉及老人多的，要更加从预警方面加强监督，加强信息的共享。

　　养老诈骗中大量资金出入，谁负责过问监管？

　　全国老龄委专家委员会委员、中国人民大学副校长 杜鹏：这不是一个部门，是需要四个部门联合执法机制发挥作用。在这个过程中，首先是养老服务，包括现在出台的常态化措施就专门提到，对于涉及养老的这些关键词，由养老部门、公安部门要重点进行监督。同时随着现在大量资金是在网上流动，用电子金融的方式来支出和收入，金融监管部门也需要建立机制，特别是针对养老服务加强监管。包括像现在的一些养老服务，大额的进出就应该进入到这样的预警机制，加强重点的监控。