做外汇交易，我们都知道资金必须独立存放在隔离账户中，确保平台无法接触我们的资金。

　　但是这是否意味着，资金放在隔离账户就是绝对安全呢?答案是不一定。

　　警惕资金未存放在指定隔离账户中

　　一般顶级监管都强制要求户资金独立托管。但是大多数平台都会有多个监管牌照，其中不乏有一些是弱监管的牌照。

　　最容易出现的情况是，你想要开在强监管下，但是平台却把你开在了弱监管下。弱监管对于资金独立托管的要求并不高，甚至可能都没有明确说明，那么你的资金就完全是裸奔了。

　　所以在交易时，一定要注意你入金账户和隔离账户信息必须是一致的。

　　优质的平台一般会直接提供隔离账户的信息，供你进行查询。比如我所在的券商EBC平台就提供了巴克莱银行账户信息，通过电汇出入金也能发现两个账户是完全一致的。

　　隔离账户开户行的资质不同

　　说句有点武断的话，如果隔离账户的开户行是顶级银行，出现问题的可能性也非常小。

　　因为从2015年瑞郎黑天鹅事件后，全世界的银行都收紧了开户的门槛，更别说这些顶级银行整体被监管盯着，所以开户数量更是少的多的多。

　　之所以这样，主要是大量爆仓所导致的坏账，只能由负责托管资金的银行消化，比如当时德意志银行损失1.5亿美元。另外，监管这时候也开始介入，对顶级银行采取更加严格的合规要求。

　　痛定思痛之后，这些顶级银行都大幅收紧了门槛，比如EBC开设的巴克莱Corporation Banking Account，要求企业营业额和存款达到650万英镑以上，而且巴克莱自己本身风控也很强，所以还会对申请的平台进行背调和财务审计。

　　所以大部分平台都会选择一些二级银行，相比于顶级银行而言，开户门槛相对较低，一般十几万到几十万的资金门槛，整体内控也相对弱一些。

　　一般顶级监管机构，都会要求开在顶级银行下，所以这一条其实也可以作为筛选平台资质很重要的标准。

　　平台自身的合规性

　　如果交易平台或金融机构在运营过程中存在法律或合规问题，可能会导致隔离账户的资金被冻结或面临其他法律风险。

　　所以，选择合规的平台永远是重要的。这几点务必关注。

　　首先关注的就是监管。

　　如果一个平台全都是强监管牌照，那么资金安全问题发生的可能性微乎其微。比如，英国FCA迄今都没有发生平台跑路的情况，再加上他“判断式”的监管原则，是全球公认最严格的监管，自然遇到不合规行为的可能性更低。

　　相反，如果有一些不怎么出名的监管，你就要警惕开在这个监管下了。

　　目前英国FCA、澳洲ASIC、美国NFA、瑞士FINMA和开曼CIMA等顶级监管，是强制要求资金独立托管的，并且会定期进行审查并要求提交报告，是选择监管时的首选。

　　像券商EBC平台拥有英国FCA、澳洲ASIC和开曼CIMA三家监管的牌照，整体的安全系数自然也更高。

　　第二个关注的是平台是不是全监管牌照。

　　记住，只有全监管平台，才是真正有展业资格的，有的平台虽然持有顶级监管牌照，但是并非全监管牌照，这意味着如果你能交易，100%是开在其他监管下，你的资金安全自然是不会得到对应监管保护的。

　　比如英国FCA就有四类7种牌照，其中只有2种属于全监管牌照。在决定通过一个平台参与前，一定要了解全监管牌照的查询方法。以EBC为例，在FCA官网输入监管号927552，其中Status和Type分别显示Authorised和Regulated，就是全监管平台。

　　第三个关注平台的市场口碑。

　　如果一个平台在网上评分不高，并且有很多负面评价，你也要保持警惕，这涉及到合规等方面的要求，也可能对隔离账户产生影响。

　　在查看口碑时，要多方面对比，才能得出一个正确的结论。

　　比如在外汇110中，EBC综合得分89.95分，位居全行业第二位。

　　在外汇天眼中，券商EBC平台评分8.79分，提供AAA等级的交易环境。

　　在Trustpilot评分中，EBC评分4.8分，提供Excellent的交易体验。

　　在myfxbook中，券商EBC平台评分4.8分，展现出EBC卓越的市场表现。

　　这些权威媒体的综合评价，有助于我们快速了解平台的基本情况。

　　总的来说，隔离账户很大程度上保护了我们的资金安全。但是对交易而言，万无一失才是全策，所以我们还要关注监管、托管银行资质、账户的一致性以及市场口碑等等因素。


新财网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。本文内容版权归新财网投稿作者所有！文中涉及图片等内容如有侵权，请联系编辑删除。