及时语|AI换脸冒名带货,光靠明星“怒斥”治不了
源 / 大皖新闻    文 /     2026年10月21日 10时33分

  这两天,演员吴越凌晨发文,怒斥有人用AI换脸冒用她的形象带货牟利。其实,这已经不是第一起明星被AI“偷脸”的事件了,可为什么屡禁不止?

  说白了,还是违法成本太低、平台把关太松。用AI合成一段视频,标注“明星同款、吴越推荐”,堂而皇之在网络公开发布,如此打着明星旗号卖货骗钱,平台的审核机制去哪了?等当事人发现后发文怒斥,钱早进了骗子口袋,账号大不了被封,换个号重新来过,反观受害者,他们的维权却面临取证难、周期长、赔偿少、耗不起等困境。

  明星被AI“偷脸”事件已经不是第一次发生了,平台是真的管不了吗?AI合成的视频,特征并不难识别,关键看愿不愿意投入技术手段去拦截,投入人工去审核?账号注册实名制落实了吗?视频被举报后的处置够快够狠吗?如果总是等受害者发文,舆论发酵了才进行封号,那监管责任真的落实到位了吗?

  还有一点要单独说,有人觉得“标注了AI生成”就能免责。可现实中,分辨能力不足的大有人在,尤其是中老年用户,看到熟悉的脸,看到喜欢的明星,就信了。标注字号小得看不清,或者干脆不标,这就是骗人,就是侵权,不能仅凭一句标注就免责。

  吴越回应央视说,“犯规了就该有相应处罚”,这话实在。治AI换脸乱象,不能光靠当事人一次次发文怒斥。法律得让侵权者真正疼一次,否则此类牟利事件还会发生。不止是事后惩罚,平台更要把门槛往前移,重视审核把关,要让“问题”视频没有机会面世。

网友讨论
还可以输入 200 个字符
热门评论

建议及投诉热线010-85869906

广告刊登热线010-85862238

  • 关注官方微信

  • 关注官方微信

中国人民银行 | 中国银行业监督管理委员会 | 中国保险监督管理委员会 | 中国证券业监督管理委员会 | 路透社 | 华尔街日报 | FT中文网 | 中国互联网金融企业家俱乐部(ECIF) | 工业和信息化部域名信息备案管理系统
Copyright © 2008-2030 北京大白熊网络信息有限公司 京ICP备16038172号-1 all rights reserved本网站所刊部分稿件为网络转载,若有侵权请您及时联系我们,我们会及时删除,本网站对所转载内容不承担任何的责任,请网民对相关内容的真实性自行判断。
账号登录
记住密码
账号注册
账号注册

*昵       称

*输入密码

*确认密码

*姓       名

*电子邮箱

*国家地区

*省       份

*出生年份

*性       别  男          女

*从事职业

*从事行业

请您留下正确的联络方式,以便我们能够及时与您取得联系

*手机号码

填写您要订阅的邮件
  •   我愿意接受有关新财网的新功能或活动的信息
  •   我愿意接受有关其他网站和产品的新功能或活动的信息
  •   我愿意接受第三方服务供应商的特别优惠的信息