现在，影视剧创作中使用滤镜技术，基本成为标配。但过度使用，也引来不少诟病。一些偶像剧、古装剧更是将人们对于滤镜过度的反感刺激出最大效果。在一些宫廷剧中，由于滤镜开得特别大，演员的五官轮廓都是云里雾里的，人的脸部构造天生具有的“棱角感”都给“滤”不见了。在一些剧中，当老中青三代同框时，那种皮肤均为“吹弹可破”级的既视感，不是让人惊喜，而是让人惊吓。

　　影视剧的“美颜”考量可以理解，这么做的好处是，镜头更柔润，人物更精神。但一旦滤镜过度了，也会适得其反。毕竟，我们打开电视机不是来寻找“天山童姥”的。

　　众所周知，景物的真实再现、人物恰到好处的“表情管理”，是影视剧表现人物内心、塑造人物性格、体现演员功底的关键元素。好的影视剧中，景物的逼真呈现、面孔的清晰有“型”，是“标配”。关于这一点，回头看看上世纪八十年代著名影片《追捕》和电视剧《红楼梦》，就能得到直观感受。真实的面孔会说话，基于真实基础上“面部元素”的调动，烘托了主题、情节和氛围。或者说，它本身就是剧情乃至影视剧艺术的一部分。

　　但是，过度滤镜之下，不分男女老少清一色的滤出“婴儿般”皮肤，这除了极大损害了艺术表现的张力，还很可能造成“笑果”。一位曾在某部剧中客串的明星曾发微博解释，自己消失的眼袋是后期技术处理的原因，并非整容。这种“假面孔”的出现，并不符合人们对于角色、人设的客观要求，就好像我们欣赏着倪大红的高超演技，却少有人指责他的大眼袋。

　　影视剧过度滤镜现象，不仅让观众看不下去，监管部门也正在出手。近日，在国家广电总局召开的一次电视剧创作座谈会上，管理部门的一位负责人就强调，要坚持清新质朴、刚健有力的健康审美情趣，坚决抵制病态整容、“娘炮”审美、过度化妆、过度使用滤镜。这当中，就包括了对使用滤镜的规范。就连今年3月山东省公务员面试题也予以直击：有些剧组过度使用滤镜，存在失真现象，影响了口碑，谈谈看法。大多数答题者会“包容”这种现象吗？笔者有充足的信心说“不”。

　　“过度滤镜”现象，不止存在于影视剧领域。直播界、摄影界、广告界……也不乏其例。人们尊重市场化下的“滤镜自由”，但并不意味着所有的“过度滤镜”问题都可以被熟视无睹。作为网民个体，例如六七十岁的人，用“18层滤镜拉皮术”把自己带回短视频里的“青葱时光”，只要不违规，爱咋用咋用。但影视剧“过度滤镜”成灾，对艺术造成戕害，对文艺创作的风气也造成负面影响，让观众难忍。一些“滤镜景区”在现实中给游客带来的巨大落差，也让人大失所望，影响景区口碑的可持续塑造。本质上，此类行为是对受众的误导甚至欺骗，应予规范。