近日，江苏省沛县检察院开展“评案说责”讲评活动。现场“文书晾晒台”展出的瑕疵法律文书，让在场干警深刻认识到，办案不仅要守住实体公正，文书撰写、法条引用等细节同样不容疏忽，仅凭过往经验办案的旧思路亟待转变。

　　讲评会上，年轻的检察官助理小王凝视着展示的优质文书，在认真记录案件要点的同时表示：“我入职时间比较短，埋头办案有局限，在法律适用、释法说理方面，还得向优秀办案检察官多学习、多请教。”

　　这样的场景，正是沛县检察院“评案说责”案件讲评会的生动一幕。干警们围在“文书晾晒台”前，一边认真记录，一边交流感悟，瑕疵案例的“错题警醒”与优质文书的“范本指引”双向发力，让高质效办案标准直观呈现在干警眼前，比单纯说教更具感染力。

　　“不要觉得案卡填录是小事，错填一个数据，就可能影响整个案件的质量评估。”该院案管部门负责人吴冬梅趁热打铁，结合一起诉判不一和变更起诉案件展开分析，通过拆解典型案例，深入剖析证据审查、法律适用等环节的多发易发问题，引导检察干警时刻绷紧案件质量之弦。

　　吴冬梅现场还提出了“诉前过滤三问”——证据链条是否闭环?法律适用有无争议?量刑情节是否穷尽?在她的讲解下，大家对“数据即责任”的填录标准有了更深的理解，也强化了对从源头保障案件信息精准无误的重要性的认知。

　　“评案说责是为了防微杜渐，把优劣文书晒一晒，比单纯的培训更有冲击力。”该院党组书记、检察长饶本东介绍。截至目前，沛县检察院已开展此类活动4次，剖析典型问题56个。“评案说责”案件讲评会打破以往“一评了之”模式，采取“现场点兵”方式，现场剖析案例与文书“优从何来、劣在何处”，以鲜活“教具”让“以案说责”有深度、“整改提升”有方向，切实实现以评促改、以评促升，有效锤炼过硬检察办案队伍。